ОРИГИНАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ЗДЕСЬ

Параметрические катастрофические облигации могут помочь странам Юго-восточной Европы, Центральной Азии, Кавказа, Содружества Независимых Государств и Турции (ECIS) справится с недострахованностью катастрофических рисков, сказал Baden-Baden Today Кирилл Саврасов, CEO Phoenix CRetro, Бермудской компании, специализирующейся в Страховых Ценных Бумагах (ILS) .

“С низким охватом страхованием (менее 2%), перестраховочным протекционизмом и растущими последствиями изменения климата, странам ECIS действительно необходимо обратить внимание на трансфер риска стихийных бедствий с использованием всех доступных альтернативных инструментов, и однозначно, рынку Страховых Ценных Бумаг здесь есть что предложить,» говорит Саврасов.

Он отметил, что регион исторически подвержен многим рискам, самыми разрушительными из которых являются землетрясения. Между 2005 и 2014 годами, регион подвергся 314 природным катастрофам, затронувшим более 11 миллионов человек и приведшим к более чем 60,000 смертей.

Экономический урон от этих событий оценивается в сумму около $25 миллиардов с очень малой долей покрытой страхованием.

«Цена природных катастроф измеряется не только унесенными жизнями и причиненными увечьями, но и долгосрочным экономическим воздействием как на выживших, так на целые страны», добавил Саврасов. «Природные катастрофы не просто уничтожают жилища и посевы, но и совокупно могут «украсть» годы экономического роста».

Офис ООН по Снижению Риска Бедствий (UNISDR) прокомментировал влияние природных катастроф на страны с низким и средним доходом в недавно выпущенном отчете «Экономические убытки, Бедность и Бедствия 1998-2017».

“Мы можем видеть, что изменение климата играет возрастающую важную роль в увеличении убытков от катастроф по всему миру, и это, судя по всему, будет продолжаться и в будущем,” говорится в отчете.

Хотя богатые страны имеют самые высокие абсолютные экономические потери, отчет отмечает непропорциональное воздействие стихийных бедствий на страны с низким и средним уровнем доходов. В развивающихся странах, экономические потери не анализируются для многих бедствий, а это означает, что новые данные являются лишь «верхушкой айсберга».

Некоторые из значительных событий прошлого века, на которые ссылается Саврасов, включают в себя Ашхабадское землетрясение 1948 года, когда погибло почти 10 процентов населения Туркменской ССР, землетрясение в Ташкенте в 1966 году, разрушившее большинство зданий в городе, землетрясение 1988 года в Спитаке, с почти 50,000 смертей, еще 130,000 раненых и 517,000 человек оставшимися без крова – землетрясение также остановило около 40 процентов производственных мощностей страны.

Кроме того, в связи с изменением климата, Саврасов отметил, что в настоящее время в регион Балкан подвергается экстремальным погодным явлениям, как новой «норме», особенно в отношении воздействия наводнений.

Балканские наводнения в 2014 году нанесли ущерб и потери, эквивалентные почти 5 процентам ВВП Сербии и почти 15 процентам ВВП Боснии и Герцеговины, добавил он.

«Для защиты выживших, при ударе стихии, должны быть предприняты немедленные действия по предоставлению им временного крова, пищи и одежды. Жилища и должны быть восстановлены, равно как и инфраструктура. Это стоит немалых денег,» cказал Саврасов. «Если говорить о некоем, полезном для всех решении, оно должно быть организовано правительством на национальном уровне.”

В стремлении увеличить охват страхованием, Саврасов предположил, что государственные решения о переносе рисков не всегда могут принимать форму страхования, поскольку для этого требуется наличие страхуемого интереса, который не всегда могут иметь государства, когда речь идет о критической инфраструктуре.

Еще одно препятствие, которое он видит, заключается в том, что страхование требует определения размера потерь и соответственно страховое возмещение производится на основе конкретного размера убытков – он предположил, что процесс такого подсчета может занимать достаточно много времени и отсрочить получение средств. Протекционизм в перестраховании в некоторых странах также может ограничивать доступ к международному рынку для местных игроков и наоборот, что затрудняет использование страхования, как инструмента для правительства, в случае большой катастрофы.

Саврасов отметил, что благодаря активной позиции международных организаций (ООН, международных финансовых институтов), а также проверенной практике рынка Страховых Ценных Бумаг, существуют эффективные решения и выбор вариантов для разных регионов и государств в отношении переноса рисков стихийных бедствий.

«Любое такое решение должно быть локально адаптировано, но на наш взгляд, в силу различных местных особенностей, параметрические катастрофические облигации, являются лучшим вариантом для региона ECIS», – сказал Саврасов.

«С устойчивым развитием за последнее десятилетие, активами в более чем $100 млрд., сильными показателями работы, растущим аппетитом институциональных инвесторов, таких как пенсионные фонды, и способностью создавать и разрабатывать независимые, прозрачные, параметрические триггеры – без сомнения рынок Страховых Ценных Бумаг может предложить хорошие, надежные решения для переноса рисков стихийных бедствий в регионе. Это будет не только удачным решением для правительств, но и предоставит рынку капитала необходимое разнообразие инвестиций внутри существующих портфелей потому что появление новой территории полностью вписывается в стратегии управления фондами Страховых Ценных Бумаг».

One Response

Trackbacks/Pingbacks

  1. Parametric cat bonds the best option | Phoenix CRetro

Leave a Comment